Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 35/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-02-17Č. j.: 12 Cmo 35/2021-76Předsedkyně senátu: Mgr. Milena FilingerováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o zaplacení 1 375 464 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020, č. j. 13 Cm 72/2020-19ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.35.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žalobkyně a žalovaná 1) nemají navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 1 375 464 Kč se 6 % úrokem p. a. od 10. 3. 2020 do zaplacení, odměnu ve výši 4 584,88 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 69 003 Kč.

2. Žalovaná 1) podala proti rozsudku včasné odvolání, v němž uvedla, že je odůvodní do 30 dnů.

3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 5. ledna 2021, č. j. 13 Cm 72/2020-23 žalovanou 1) vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá. Žalovaná 1) byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.

4. Na výzvu soudu, která jí byla doručena dne 16. ledna 2021, žalovaná 1) nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.

5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací