Výrok
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Žalovaný napadl včas podaným blanketním odvoláním rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 6. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-148, jímž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci směnečnou sumu 210 000 Kč s 6 % úrokem z této částky od 2. 9. 2018 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 700 Kč a byla mu uložena povinnost k náhradě nákladů řízení žalobci ve výši 76 547 Kč.
2. Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 9. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-164 vyzval žalovaného k odstranění vad podaného odvolání, konkrétně k doplnění rozsahu, v němž rozsudek napadá, k doplnění odvolacího důvodu, tj. vymezení, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a k uvedení odvolacího návrhu, tj. označení, čeho se odvolatel domáhá. Žalovaný byl současně poučen o důsledcích nesplnění této procesní povinnosti, pokud vady podaného odvolání neodstraní ve lhůtě, bude odvolání odmítnuto podle ust. § 211 ve spojení s § 43 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
3. V reakci na výzvu, doručenou žalovanému dne 14. 9. 2020, žalovaný požádal o prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání do 15. 10. 2020. Následně požádal o další prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání do 31. 10. 2020. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-169 bylo rozhodnuto tak, že lhůta k doplnění odvolání žalovaného se k žádosti žalovaného prodlužuje do 31. 10. 2020. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 21. 10. 2020.
4. Podáním ze dne 31. 10. 2020 žalovaný žádal o další prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání, do 30. 11. 2020. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 2020 č. j. 44 Cm 117/2018-172 bylo rozhodnuto tak, že lhůta k doplnění odvolání žalovaného se k žádosti žalovaného prodlužuje do 31. 12. 2020. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 23. 11. 2020.
5. Podáním ze dne 31. 12. 2020 žalovaný žádal o další prodloužení lhůty k odůvodnění odvolání do 18. 1. 2021, za důvod označil změnu právního zastoupení na straně žalovaného.
6. Protože žalovaný ani do 18. 1. 2021 vady podaného odvolání proti rozsudku prvoinstančního soudu neodstranil a v důsledku vad není odvolání projednatelné, odvolací soud podle ust. § 211 ve spojení s ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. odvolání žalovaného proti rozsudku soudu prvního stupně odmítl, jak se podává ve výroku I. tohoto usnesení.
7. O nákladech odvolacího řízení rozhodl soud ve smyslu § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaný by byl povinen hradit žalobci náklady odvolacího řízení, ovšem žalobci v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly, proto rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.