Usnesení

Spisová značka

12 Cmo 96/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-05-03Č. j.: 12 Cmo 96/2021-57Předsedkyně senátu: Mgr. Kateřina ČernáAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-23Předmět řízení: o zaplacení směnečného peníze ve výši 127 050 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny, o odvolání obou žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 3. 2021, č. j. 39 Cm 1372019-47,ECLI:CZ:VSPH:2021:12.Cmo.96.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Odvolání se odmítá.

Odůvodnění

1. Napadeným usnesením soud prvního stupně odmítl návrh žalovaného na osvobození od soudních poplatků a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný napadl usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.

3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 6. 4. 2021, č. j. 39 Cm 137/2019-51, které bylo žalovanému, resp. jeho právnímu zástupci doručeno dne 12. 4. 2021, vyzval žalovaného k odstranění vad podání ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaný k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byl poučen o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.

4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací