Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se ve vztahu mezi navrhovatelem, účastníkem 2/ a účastníkem 3/ zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.
II. Ve vztahu mezi navrhovatelem, účastníkem 2/ a účastníkem 3/ nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odvolal účastníka 2/ [Jméno navrhovatele B] (dále též jen „účastník 2/“) z funkce likvidátora společnosti [Jméno navrhovatele A].[IČO] IČO, (dále též jen „společnost“) [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval [tituly před jménem], narozeného [Datum narození navrhovatele C], sídlem [Adresa navrhovatele C] [výrok II.], společnosti a účastníku 2/ uložil povinnost zaplatit státu společně a nerozdílně soudní poplatek 2 000 Kč [výrok III.], společnosti a účastníku 2/ uložil povinnost zaplatit navrhovateli společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení 300 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení [výrok IV.].
2. Proti tomuto usnesení podala společnost i účastník 2/ odvolání.
3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 11. 2022, č. j. 72 Cm 254/2021-30, (posuzováno nejen podle obsahu spisu, ale i odůvodnění citovaného usnesení) řízení o odvolání společnosti zastavil pro nezaplacení soudního poplatku za (jí) podané odvolání (§ 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi navrhovatelem a společností.
4. Podáním ze dne 15. 12. 2022 vzal navrhovatel svůj návrh zpět s tím, že dne 11. 5. 2022 vydal k žádosti společnosti (jeho likvidátora) souhlas s výmazem společnosti z obchodního rejstříku.
5. Odvolací soud neshledal, že by zpětvzetí návrhu bylo neúčinné ve smyslu § 15 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), proto v souladu s § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s., usnesení soudu prvního stupně ve vztahu mezi navrhovatelem a účastníkem 2/ zrušil a řízení zastavil; v důsledku čehož se stalo rozhodování o odvolání bezpředmětným.
6. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 23 z. ř. s.