Výrok
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu ze dne 27. května 2021 na nahrazení chybějícího projevu vůle žalovaného, jakožto ovládající osoby, spočívajícího v uzavření smlouvy o převodu podílu [výrok I.] a žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 10 764 Kč [výrok II.].
2. Soud prvního stupně rozsudek obsáhle odůvodnil jak co do výroku o meritu věci, tak co do výroku o nákladech řízení. V tomto směru odvolací soud pro stručnost odkazuje na body 1. až 26. odůvodnění rozsudku.
3. Proti oběma výrokům rozsudku soudu prvního stupně podal žalobce dne 12. července 2022 odvolání, jímž navrhl, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil. Současně žalobce uvedl, že odvolání do 30 dnů odůvodní.
4. Jelikož tak žalobce neučinil, soud prvního stupně jej vyzval usnesením ze dne 19. července 2022, č. j. 79 Cm 27/2021 - 155, aby své blanketní odvolání ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení doplnil o uvedení toho, v čem konkrétně spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí. Soud prvního stupně současně žalobce poučil o možném odmítnutí odvolání, pokud výzvě nevyhoví. Výzva byla doručena do datové schránky právní zástupkyně žalobce dne 20. července 2022. Ovšem žalobce na ni do dnešního dne žádným způsobem nereagoval.
5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.
6. Odvolatel má sice s ohledem na odmítnutí odvolání povinnost nahradit ostatním účastníkům řízení náklady odvolacího řízení dle § 146 odst. 3 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., avšak žalovanému v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proto odvolací soud o nákladech odvolacího řízení rozhodl tak, že jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.