Výrok
Odvolání se odmítá.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením v jím vedeném obchodním rejstříku v oddílu C, vložce číslo 99959 zapsal do ostatních skutečností, že: „[Anonymizováno], IČO: [IČO navrhovatelky], sídlem [adresa] oznamuje, že vstoupila na základě rozhodnutí Krajského soudu do likvidace. Likvidátorem byl jmenován [Anonymizováno], IČ [IČO], se sídlem [adresa]. Věřitelé a jiné osoby a orgány dotčené touto likvidací se vyzývají, aby ve lhůtě tří měsíců a dvou týdnů ode dne zveřejnění tohoto zápisu přihlásili své pohledávky, popř. jiná práva, na adrese sídla likvidátora nebo mailem na [Anonymizováno]. K přihlášce je nutno připojit listiny (v papírové či elektronické podobě), které daný nárok osvědčují“, se dnem zápisu změny dnem nabytí právní moci. Rozhodnutí soudu prvního stupně neobsahovalo odůvodnění.
2. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, v němž uvedla, že se „kolek nepředepisuje“; navrhla, aby soud rozhodnutí „odstranil, to i tak, že zapíše požadované údaje do OR“.
3. Soud prvního stupně odvolatelku v souladu s § 205 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ usnesením ze dne 13. července 2021, č. j. C 99959/RD10/MSPH, Fj 322444/2021/MSPH, vyzval, aby své odvolání doplnila ve stanovené lhůtě 15 dnů nejen o uvedení, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, ale i o uvedení odvolacího důvodu - v čem konkrétně spatřuje nesprávnost postupu a rozhodnutí soudu prvního stupně - a o uvedení, jak má odvolací soud na základě odvolání rozhodnout. Soud prvního stupně současně odvolatelku poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto. Výzva byla odvolatelce doručena dne 23. července 2021, vytýkané vady odvolání však (ani do rozhodnutí odvolacího soudu) odstraněny nebyly [k problematice doručování právnické osobě v likvidaci viz usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3961/14 ze dne 8. prosince 2015, k jednání za právnickou osobou v likvidaci v průběhu občanského soudního řízení viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4747/2014, uveřejněné pod číslem 1/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní].
4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.