Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. rozhodl o zrušení obchodní korporace [Jméno navrhovatele]. (dále též jen „společnost“) a nařídil její likvidaci, výrokem II. jmenoval likvidátorem společnosti [jméno FO], [Anonymizováno], sídlem [adresa], výrokem III. uložil společnosti povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic a výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost dne 6. prosince 2023 odvolání. Požaduje „prominutí neplnění povinností“ a „stanovení dodatečné lhůty pro odstranění nedostatků“ s tím, že „veškeré nedostatky budou odstraněny a společnost bude nadále řádně vykonávat svoji činnost.“
3. Podáním ze dne 10. ledna 2024 vzal navrhovatel návrh ve věci samé zpět. Uvedl, že společnost dne 6. prosince 2023 podala dodatečná daňová přiznání k dani z příjmu právnických osoba za zdaňovací období 2020 – 2022.
4. Podle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. Podle § 222a odst. 2 o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.
5. Odvolací soud řízení podle § 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), zastavil a usnesení soudu prvního stupně zrušil (výrok I.), protože navrhovatel vzal návrh na zahájení řízení v celém rozsahu zpět a z obsahu podaného odvolání je zřejmé (§ 41 odst. 2 o. s. ř.), že se zastavením řízení společnost souhlasí.
6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů (výrok II.) rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 věty prvé z. ř. s.