Výrok
Usnesení soudu prvního stupně se v odvoláním napadeném výroku I. mění tak, že se obchodní korporaci [právnická osoba] pořádková pokuta ve výši 8 000 Kč neukládá.
Odůvodnění
1. Soud prvního stupně v záhlaví uvedeným usnesením uložil obchodní korporaci [právnická osoba] /dále též jen „společnost“/ pořádkovou pokutu ve výši 8 000 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic [výrok I.] a opětovně jí uložil povinnost založit do sbírky listin obchodního rejstříku účetní závěrky za účetní období 2013 - 2016 ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení [výrok II.].
2. Své rozhodnutí soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 66 a § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů a § 18 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, tím, že společnost v soudem stanovené lhůtě a ani později nepředložila k založení do sbírky listin účetní závěrky za shora uvedená účetní období, byť k tomu byla rejstříkovým soudem vyzvána a poučena o možnosti uložení pořádkové pokuty až do výše 100 000 Kč.
3. Proti výroku I. usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, poukazujíc na to, že v řešeném období nevykonávala žádnou činnost.
4. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu a dospěl k závěru, že odvolání je s ohledem na skutečnosti nastalé v průběhu odvolacího řízení důvodné.
5. Z předloženého rejstříkového spisu a sbírky listin v elektronické podobě dostupné na www.justice.cz se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně v odůvodnění přezkoumávaného usnesení. Ale i to, že odvolatelka dodatečně výzvě soudu prvního stupně vyhověla a dne 7. července 2021 předložila řešené účetní závěrky rejstříkovému soudu k založení do sbírky listin, kde jsou nyní k dispozici.
6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud přistoupil ke změně výroku I. napadeného usnesení soudu prvního stupně tak, že se společnosti řešená pořádková pokuta neukládá (§ 220 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).