Výrok
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením vyslovil neplatnost usnesení přijatého na zasedání valné hromady společnosti [Jméno advokáta D]. (dále jen „společnost“) dne 10. 12. 2013, jímž byl z funkce jednatele odvolán [Anonymizováno] (výrok I.), společnosti uložil povinnost zaplatit navrhovateli k rukám jejího zástupce tam specifikovanou náhradu nákladů řízení (výrok II).
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, jež podáním ze dne 29. 9. 2023 vzala zpět.
3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.
5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle úspěchu, zpětvzetí odvolání zavinila společnost, navrhovateli však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly (§ 224, § 146 odst. 2 o. s. ř.).