Usnesení

Spisová značka

14 Cmo 26/2025

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2025-07-24Č. j.: 14 Cmo 26/2025-219Předsedkyně senátu: JUDr. Michaela JanouškováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o určení vlastnického práva k podílu, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2024, č. j. 76 Cm 67/2022-193,ECLI:CZ:VSPH:2025:14.Cmo.26.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala určení, že [tituly před jménem] [Jméno žalované B] byl ke dni úmrtí (tj. ke dni 11. 3. 2022) 100 % vlastníkem podílu ve společnosti [právnická osoba].[IČO] IČO, [výrok I.], žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovaným ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejich zástupce 61 160 Kč [výrok II.].

2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

3. Podáním ze dne 30. 6. 2025 (doručeným odvolacímu soudu dne 4. 7. 2025) vzala žalobkyně žalobu zpět, s čímž žalovaní vyjádřili souhlas. Účastníci (shodně) navrhli, aby si každý nesl náklady řízení sám.

4. Odvolací soud proto dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil.

5. Řízení končí rozhodnutím o jeho zastavení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se tedy § 146 odst. 2 o. s. ř. (pro odvolací řízení ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.); účastníci řízení se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, proto o nich bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výrokové části rozhodnutí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací