Výrok
I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl tak, že „žaloba, aby bylo určeno, že vlastníky obchodních podílů ve společnosti [právnická osoba].[IČO] IČO, , sídlem [adresa], a tedy společníky společnosti jsou: a) pan [Jméno žalované D], datum narození: [Datum narození žalované D], bytem [adresa], který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti podle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; b) pan [Jméno žalované C], datum narození: [Datum narození žalované C], [adresa], který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; c) společnost [Anonymizováno] [právnická osoba].[IČO] IČO, , se sídlem [adresa], která je vlastníkem podílu tř. B, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. B společenské smlouvy, a to o velikosti 161/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 53.667,00 Kč, který byl ze 100 % splacen, d) společnost [Anonymizováno], registrační číslo: [Anonymizováno] se sídlem [Anonymizováno] [jméno FO] [Anonymizováno] která je vlastníkem podílu tř. A, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. A písm. A společenské smlouvy, a to o velikosti 49/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 16.333,00 Kč, který byl ze 100 % splacen“, se zamítá [výrok I.] a dále žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovaným společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 37 099 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a k rukám jejich právního zástupce [výrok II.].
2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala žalobkyně odvolání, navrhujíce, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil, in eventum zrušil, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
3. K podanému odvolání se vyjádřili žalovaní, navrhujíce potvrzení napadeného rozsudku pro jeho věcnou správnost.
4. Podáním ze dne 6. 12. 2024 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět, navrhla zastavení řízení. Učinila tak se souhlasem žalovaných, kteří se připojili k návrhu na zastavení řízení. Současně se všichni účastníci řízení dohodli, že nebudou požadovat náhradu nákladů řízení.[právnická osoba] ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl o zrušení rozsudku soudu prvního stupně a zastavení řízení.6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl v souladu s dohodou všech účastníků řízení vyjádřenou ve zmíněném podání ze dne 6. 12. 2024.