Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zápisu změn do jím vedeného obchodního rejstříku, oddílu C, vložky 14434, spočívajících ve výmazu - společníka společnosti [Jméno advokáta B]. /dále jen „společnost“/ [tituly před jménem], údajů o jeho 50% podílu, včetně zástavního práva k podílu ve prospěch [Anonymizováno] dle zástavních smluv č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno] s datem vzniku zástavního práva 18. září 2014 - a zápisu společníka [Anonymizováno] s týmž obchodním podílem, zatíženým stejným zástavním právem [výrok I.] a společnosti uložil zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek za návrh [výrok II.].
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost [Anonymizováno] odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud napadené usnesení jako nezákonné zrušil.
3. Odvolatelka poukazuje na čl. VI. odst. 1 zmíněné zástavní smlouvy č. [Anonymizováno], v němž se [tituly před jménem] jako zástavce vůči bance zavázal, že po dobu trvání zástavního práva podíl nepřevede, ani jinak nezcizí.
4. Navrhovatel ve vyjádření k odvolání navrhl potvrzení usnesení soudu prvního stupně, maje odvolání za zjevně neopodstatněné.
5. Navrhovatel poukazuje na to, že i kdyby se [Anonymizováno] takto zavázal, nebyla tato skutečnost zapsána do obchodního rejstříku jako věcné právo. Šlo by o závazek z dvoustranného právního jednání mezi ním a bankou, závazný toliko inter partes, nikoliv erga omnes. Soud prvního stupně při rozhodování o návrhu správně vyšel z předložené smlouvy o převodu podílu a doložení jejího doručení společnosti. Navrhovatel pak v průběhu odvolacího řízení předložil souhlas zmíněné banky s převodem daného podílu ze dne 24. září 2020.
6. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
7. Pochybnosti odvolatelky o platnosti předložené smlouvy o převodu podílu uzavřené mezi [Anonymizováno] a [Anonymizováno] ve formě notářského zápisu NZ [Anonymizováno], sepsaného dne 23. června 2020 [tituly před jménem], notářkou v [Anonymizováno], byly rozptýleny v odvolacím řízení předloženým souhlasným prohlášením [Anonymizováno] ze dne 24. září 2020 (viz č. l 265 spisu). Jiné odvolací důvody odvolatelka neuvádí.
8. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil, včetně závislého výroku o nákladech řízení (§ 219 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/).
9. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.