Výrok
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením zahájil řízení o odvolání a jmenování likvidátora společnosti [právnická osoba], dále jen „společnost“ (výrok I.), odvolal [Anonymizováno], narozeného [Anonymizováno], bytem [adresa] z funkce likvidátora společnosti (výrok II.), likvidátorem společnosti jmenoval [Anonymizováno] [IČO] IČO, , sídlem [adresa] (výrok III.), společnosti uložil povinnost zaplatit České republice na účet soudu prvního stupně soudní poplatek 2 000 Kč (výrok IV.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.).
2. Proti výrokům II. až IV. tohoto usnesení podal [adresa] blanketní odvolání.
3. Soud prvního stupně jej tedy v souladu s § 205 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ usnesením ze dne 16. ledna 2020, č. j. 40 Cm 26/2013-38, vyzval, aby své odvolání doplnil ve stanovené lhůtě 7 dnů o uvedení odvolacího důvodu - v čem konkrétně spatřuje nesprávnost postupu a rozhodnutí soudu prvního stupně - a o uvedení, jak má odvolací soud na základě odvolání rozhodnout. Soud prvního stupně současně odvolatele poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto.
4. Z obsahu spisu se podává, že výzva byla odvolateli doručena (již) dne 27. ledna 2020; vytýkané vady odvolání však dodnes (tedy více než po roce) odstraněny nebyly.
5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.
6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.