Výrok
I. Zrušuje se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2020, č. j. 37 Cm 14/2019-26 a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci směnečnou sumu ve výši 25 000 Kč s 6% úrokem p. a. od 21. 4. 2016 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 83 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a na nákladech řízení částku 8 817,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.).Proti rozsudku podal žalovaný včasné a odůvodněné odvolání, ve kterém navrhl zamítnutí žaloby.Z výpisu z technologického centra MV ČR odvolací soud zjistil, že žalovaný dne 6. 8. 2020 zemřel.Usnesením Obvodního soudu pro [adresa] č. j. 27D 1369/2020-26 ze dne 29. 9. 2020 bylo dědické řízení po [Anonymizováno] zastaveno (výrok I.), dále určena odměna soudní komisařky a státu uložena povinnost tuto odměnu zaplatit. K zastavení dědického řízení došlo podle § 153 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.) z důvodu, že zůstavitel nezanechal žádný majetek.Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný v průběhu odvolacího řízení, tj. dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno (§ 107 odst. 1, věty první, o. s. ř.), ztratil způsobilost být účastníkem řízení (podle § 19 o. s. ř. ve spojení s § 23 obč. zák.) tím, že dne 6. 8. 2020 zemřel a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, neboť žalovaný nemá z důvodu nezanechání jakéhokoliv majetku žádného dědice.Odvolací soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 ve spojení s § 211 o. s. ř. a řízení zastavil. Zároveň bylo rozhodnuto o zrušení napadeného rozsudku soudu prvního stupně.Usnesením o zastavení řízení se řízení končí, odvolací soud proto rozhodl o náhradě nákladů řízení (§ 151 odst. 1). Jelikož zastavení řízení nikdo nezavinil, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 146 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 211 o. s. ř.).