Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.
II. Žalobce a žalovaný 2. nemají navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
Napadeným usnesením zastavil soud prvního stupně řízení o dovolání druhého žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze 21. 12. 2021, č. j. 2 Cmo 327/2021-64. Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Uvedl, že druhý žalovaný podal dovolání proti před tím zmíněnému usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně ze dne 22. 9. 2021, č. j. 54 Cm 85/2021-48. Tímto usnesením byla opravena zřejmá nesprávnost směnečného platebního rozkazu soudu prvního stupně ze dne 2. 7. 2012, č. j. 54 Cm 85/2021-19. Poukázal na to, že podle § 241 odst. 1 o. s. ř. musí být dovolatel právně zastoupen advokátem nebo notářem, nejde-li o některý z případů uvedených v § 241 odst. 2 o. s. ř. Jelikož dovolání podal sám druhý žalovaný, byl tento usnesením soudu prvního stupně ze dne 21. 2. 2022, č. j. 54 Cm 85/2021-80 vyzván, aby si ve lhůtě 15 dnů zvolil k zastupování v dovolacím řízení advokáta, případně doložil, že má ukončené právnické vzdělání. Současně byl druhý žalovaný poučen, že v případě, kdy této výzvě nebude vyhověno, soud dovolací řízení zastaví. Protože druhý žalovaný na tuto výzvu žádným způsobem nereagoval, soud prvního stupně dovolací řízení dovolací řízení podle § 241b odst. 3 o. s. ř. zastavil.