Usnesení

Spisová značka

2 Cmo 127/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-07-15Č. j.: 2 Cmo 127/2021-35Předsedkyně senátu: JUDr. Ivana WolfováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o zaplacení 343 684,43 Kč s příslušenství a odměnou, o odvolání žalovaných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2021, č. j. 13 Cm 158/2020-28ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.127.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání žalovaných se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

Napadeným usnesením soud prvního stupně odmítl námitky žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2021, č. j. 13 Cm 158/2020-14, a to podle § 175 odst. 3 o. s. ř. jako neodůvodněné. V podrobnostech v odůvodnění usnesení rozvedl, z jakého důvodu k tomuto závěru došel.Proti usnesení se ve lhůtě stanovené zákonem odvolali oba žalovaní. V odvolání konstatovali nesprávné právní posouzení věci a z uvedeného důvodu navrhovali změnu napadeného usnesení a v případě, že by odvolací soud neshledal důvod pro změnu navrhli, aby rozhodnutí soudu prvního stupně v napadených výrocích bylo zrušeno a věc vrácena soudu k dalšímu řízení.V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).Vzhledem k tomu, že odvolání žalovaných neobsahovalo náležitosti podle citovaného ustanovení a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 23. 3. 2021, č. j. 13 Cm 158/2020-32 žalované, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení odstranili vady odvolání tak, že zejména uvedou konkretizaci odvolacích důvodů, a to tak, aby odvolání splňovalo náležitosti požadované § 205 odst. 1 o. s. ř. Žalovaní byli současně poučeni, že nebudou-li vady odvolání ve stanovené lhůtě odstraněny a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, odvolací soud odvolání odmítne. K doručení usnesení žalovaným došlo dne 25. 3. 2021 a nebylo na něj reagováno.Odvolací soud proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., odvolání žalovaných odmítl.O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když žalobkyni v daném odvolacím řízení nevznikly žádné náklady, o kterých by bylo třeba rozhodnout.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací