Usnesení

Spisová značka

2 Cmo 135/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-02-12Č. j.: 2 Cmo 135/2023-271Předsedkyně senátu: JUDr. Jitka MaláAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 1. března 2023, č. j. 73 Cm 24/2022-178 a doplňujícímu usnesení téhož soudu č. j. 73 Cm 24/2022-248 z 28. srpna 2023ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.135.2023.271
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

Napadeným rozsudkem byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně č. j. 73 Cm 24/2022-26 z 12.4.2022 (výrok I.), žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 71 840 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce (výrok II.) a dále mu byla uložena povinnost zaplatit ČR na účet soudu prvního stupně náhradu nákladů řízení, jejichž výše bude určena samostatným usnesením do tří dnů od právní moci takového usnesení (výrok III.). Usnesením z 28.8.2023 pak byla náhrada nákladů státu vyčíslena částkou 14 614 Kč.Žalovaný proti napadenému rozsudku a usnesení podal včasná odvolání, v nichž navrhl jejich zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.Podáním z 8.2.2024 vzal žalovaný odvolání proti napadenému rozsudku a usnesení zpět.Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí odvolání postupoval podle § 207 odst. 2, 214 odst. 2 písm. b), 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť žalobci náklady odvolacího řízení nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací