Usnesení

Spisová značka

2 Cmo 137/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-06-26Č. j.: 2 Cmo 137/2023-719Předsedkyně senátu: JUDr. Ivana WolfováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zaplacení 436 675 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 12. června 2023, č. j. 38 Cm 16/2016-677, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2024, č. j. 2 Cmo 137/2023-709ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.137.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Záhlaví usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2024, č. j. 2 Cmo 137/2023-709 se opravuje tak, že v označení věci správné datum je 12. června 2023.

Odůvodnění

Odvolací soud rozhodl v projednávané věci shora označeným usnesením, kterým bylo odvolací řízení proti výroku I. rozsudku zastaveno, výrok II. a III. rozsudku byl potvrzen a dále bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 12 535,60 Kč.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Opravné usnesení se vydává také tehdy, provádí-li se oprava záhlaví rozsudku v označení věci.Vzhledem k tomu, že nesprávné datum v označení přezkoumávané věci je jinou zřejmou nesprávností jsou naplněny podmínky pro postup podle § 164 o. s. ř. a odvolací soud opravil zjevnou nesprávnost tímto usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací