Výrok
Usnesení soudu prvního stupně, nakolik jím bylo přiznáno znalečné znalkyni [tituly před jménem] [Anonymizováno] [adresa], ve výši 45 595 Kč (část I. výroku), se potvrzuje.
Odůvodnění
Napadeným usnesením přiznal soud prvního stupně znalkyni [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] znalečné ve výši 45 595 Kč (část I. výroku). Vedle toho (část II. výroku) uložil soud prvního stupně účastníkům řízení, aby se vyjádřili ke znaleckému posudku, který zpracovala uvedená znalkyně.Uvedl, že usnesením soudu prvního stupně ze dne 15. 2. 2024, č. j. 37 Cm 78/2020-195 byla ustanovena tato znalkyně, aby zpracovala revizní znalecký posudek k před tím na základě zadání soudu prvního stupně zpracovanému posudku znalkyně [tituly před jménem] [adresa] [Anonymizováno]. Ten se týkal pravosti podpisů druhého žalovaného jako rukojmího na sporné směnce a na souvisejících listinách. Znalkyní z oboru písmoznalectví [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno] předložený znalecký posudek vyčerpává otázky položené soudem. Neobsahuje žádné zjevné vady a znalkyně věnovala zpracování posudku náležitou pozornost a odpovídající péči. Předložený znalecký posudek je vybaven všemi předepsanými obsahovými i formálními náležitostmi.Soud také provedl kontrolu položku po položce znalkyní předloženého vyúčtování znalečného. To odpovídá § 31 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a také prováděcí vyhlášce č. 504/2020 Sb., o znalečném. Znalkyní účtovanou časovou odměnu v rozsahu 53 hodin znalecké činnosti hodnotil jako přiměřenou a účelně vynaloženou na výkon předmětné znalecké činnosti. Hodinová odměna je účtována v rámci zákonného rozpětí 800 až 1 000 Kč za jednu hodinu znalecké práce v souladu s § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. V souladu se stejnou vyhláškou je účtována i jedna paušální odměna 500 Kč. Znalkyní vyčíslené hotové výdaje ve výši 2 045 Kč a výše náhrady za ztrátu času 1 200 Kč jsou rovněž v souladu s § 11 až 13 stejné vyhlášky.