Výrok
Odvolání se odmítá.
Odůvodnění
Napadeným usnesením soud prvního stupně v rejstříku vlastníků jednotek vymazal statutární orgán navrhovatele. Jmenovitě předsedu výboru ([Anonymizováno] [Anonymizováno]), místopředsedu výboru ([Anonymizováno] [Anonymizováno]) a člena výboru ([Anonymizováno] [Anonymizováno]). Zapsal u jmenovaných osob den zániku členství a den zániku funkce 22. 10. 2020 a den vzniku funkce a členství 6. 6. 2022.Proti usnesení se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal navrhovatel. S rozhodnutím soudu prvního stupně se neztotožňuje. Sporuje datum 22. 10. 2020 jako datum zániku členství a zániku funkce, když v rozhodné době byli jmenovaní ([Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [adresa]) řádně členy a řádně ve funkci. Navrhovatel požádal o změnu termínu z data 22.10.2020 na datum 6.6.2022. Jako důkaz předložil kopii zápisu z Domovního shromáždění č. 8 konaného dne 12. 6. 2017 a fotokopii prezenční listiny. Prekluze termínů byla způsobena anticovidovými opatřeními nařízenými státem. V rámci podaného odvolání se navrhovatel domáhá změny tak, aby odvolání bylo vyhověno.Odvolací soud přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 212a, § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.Napadeným usnesením rozhodl soudu prvního stupně, jak shora již uvedeno. Obsahem předloženého spisu je návrh na zápis změny zapsaných údajů do rejstříku společenství vlastníků jednotek, adresovaný Městskému soudu v Praze jako rejstříkovému soudu. Jeho obsahem jsou údaje, které byly v plném rozsahu převzaty do usnesení soudu prvního stupně. Návrhu navrhovatele, jak byl podán u soudu prvního stupně dne 11. 11. 2022, bylo v plném rozsahu vyhověno. Navrhovatel se proti usnesení odvolal. Aby byla dána subjektivní přípustnost k podání odvolání, muselo by se jednat o případ, kdy podanému návrhu nebylo vyhověno. O takovou situaci se v projednávané věci nejedná a navrhovatel nebyl oprávněn k podání odvolání.Odvolací soud proto postupem podle § 218 odst. b) o. s. ř. odvolání jako nepřípustné odmítl.O náhradě nákladů řízení nerozhodoval, když účastníkem řízení byl v projednávané věci pouze navrhovatel.