2 Cmo 171/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-01-27Č. j.: 2 Cmo 171/2021-52Předsedkyně senátu: JUDr. Iva HorákováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. dubna 2021, č. j. 44 Nc 4/2021-37ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.171.2021.1

Originál na webu soudu

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

99/1963 Sb.§ 30§ 204§ 207§ 218c§ 222

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil navrhovateli zástupcem [Anonymizováno], advokáta, a to postupem podle ustanovení § 30 odst. 1 o. s. ř.Navrhovatel podal proti usnesení včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 12. 7. 2021 zpět.Odvolací soud proto odvolací řízení zastavil podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 218c o. s. ř. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací