Usnesení

Spisová značka

2 Cmo 173/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-12-13Č. j.: 2 Cmo 173/2023-32Předsedkyně senátu: JUDr. Ivana WolfováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o zaplacení 1 561 693 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2023, č. j. 53 Cm 75/2023 -15ECLI:CZ:VSPH:2023:2.Cmo.173.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

Žalovaný 2. se odvolal proti výše uvedenému směnečnému platebnímu rozkazu soudu prvého stupně, a to do výroku o splatnosti přisouzených částek. Usnesením ze dne 17. 10. 2023, č. j. 53 Cm 75/2023-18 mu soud prvého stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání a uložil je odstranit do sedmi dnů od doručení usnesení. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude nutno je odmítnout.Žalovaný 2. přes tuto výzvu, která mu byla doručena dne 19. 10. 2023, dosud vady odvolání neodstranil. Za odstranění vad nelze považovat podání žalovaného 2., doručené soudu dne 21. 11. 2011, ve kterém žalovaný 2. pouze uvádí, že by rád celý případ osobně probral a svůj závazek plnil formou splátek podle splátkového kalendáře. Žalovanému 2. nic nebrání v případném jednání se žalobkyní v nastíněném smyslu.Odvolací soud z vyložených důvodů odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.Protože žalobkyni žádné náklady s tímto odvoláním nevznikly, neučinila v tomto odvolacím řízení žádný procesní úkon, nemohla být jejich náhrada přiznána ani jí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací