Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně žalovanými vznesenou námitku místní nepříslušnosti Krajského soudu v Hradci Králové k projednání této věci. Uvedl, že místní příslušnost soudů se v prvé řadě řídí obecným soudem žalovaného, jak to vyplývá z § 84, 85 odst. 1 a 85a o. s. ř. Vzhledem k tomu, že trvalý pobyt žalovaného 2. je v obvodu Krajského soudu v Hradci Králové, bylo právem žalobkyně si zvolit tento soud místně příslušným k projednání a rozhodnutí v předmětné věci. Současně žalobkyně byla oprávněna si za takový soud zvolit i Městský soud v Praze s ohledem na sídlo žalované 1., jež se nachází v obvodu tohoto soudu, a jež je místně příslušným i z důvodu platebního místo směnky (§ 87 písm. e) o. s. ř.). Řízení se proto může konat u kteréhokoliv z těchto dvou soudů.