Výrok
I. Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že se zrušuje směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2024, č. j. 20 Cm 56/2024-18 a schvaluje se smír účastníků v tomto znění:
II. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku 600 000 Kč a na nákladech řízení částku 112 458 Kč, a to v šesti po sobě jdoucích splátkách tak, že první splátka ve výši 218 743 Kč bude zaplacena do 30. 4. 2025, a dále od 1. 5. 2025 v pěti měsíčních splátkách po 98 743 Kč splatných vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, to vše pod ztrátou výhody splátek.
III. Žalobkyně se zavazuje předat žalovanému faktury k pohledávkám uvedeným v příloze č. 4 Dohody o ukončení smlouvy o obchodním zastoupení z 15. 11. 2022, do 15 dnů od zaplacení první splátky ve výši 218 743 Kč.
Odůvodnění
Rozsudkem soud prvého stupně ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 20. 5. 2024, pod č. j. 20 Cm 56/2024-18 a rozhodl o povinnosti k náhradě námitkového řízení žalobkyně ve výši 27 781,60 Kč (výrok I. a II. rozsudku).Proti rozsudku žalovaný podal včasné odvolání.Podle § 99 odst. 1, věta první o. s. ř. mohou účastníci, připouští-li to povaha věci, skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.Podle § 211 o. s. ř., platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.Při jednání odvolacího soudu dne 15. 4. 2025 účastníci uzavřeli smír a předložili jej ke schválení odvolacímu soudu.Vzhledem k tomu, že povaha věci připouští uzavření smíru, a že obsah smíru neshledal odvolací soud v rozporu s právními předpisy, změnil napadený rozsudek podle § 220 odst. 2 a § 223 o. s. ř. tak, že uzavřený smír schválil, neboť byl vypořádán celý nárok mezi účastníky řízení včetně nákladů řízení před soudy obou stupňů.