Usnesení

Spisová značka

2 Cmo 329/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-11-04Č. j.: 2 Cmo 329/2021-557Předsedkyně senátu: JUDr. Ivana WolfováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o určení ručitelského závazku, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. srpna 2021, č. j. 39 Cm 115/2020-501ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.329.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 3 388 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalovanému žalobou na určení, že žalovaný ručí za závazky dlužníka [Anonymizováno] do výše 64 173 371 Kč s příslušenstvím do jejich řádného a úplného zaplacení žalobkyni (výrok I. rozsudku). Žalobkyni byla uložena povinnost nahradit náklady řízení žalovaného ve výši 512 931,80 Kč (výrok II. rozsudku).Proti rozsudku se žalobkyně ve lhůtě stanovené zákonem odvolala (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Podáním ze dne 19. 10. 2022 vzala žalobkyně své odvolání proti rozsudku zpět. Důvodem zpětvzetí žaloby, byla skutečnost zveřejněná v insolvenčním rejstříku, že [Anonymizováno] již není věřitelem dlužníka [Anonymizováno] a z uvedeného důvodu nemůže již žalobkyně v žalobě na určení ručitelského závazku vůči žalovanému jako členovi statutárního orgánu obchodní korporace v úpadku podle § 68 odst. 1 z. o. k. jako věřitel pokračovat.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s právní úpravou obsaženou v § 211 a § 218c o. s. ř. zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení. Náklady odvolacího řízení žalovaného spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 2 500 Kč (vyjádření k odvolání ze dne 9. 11. 2021) podle § 7 a § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, jedné náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 588 Kč. Náklady odvolacího řízení je žalobkyně povinna zaplatit žalovanému k rukám jeho právního zástupce (§ 211 ve spojení s § 149 odst. 1 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací