Výrok
I. Směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. února 2019, č. j. 24 Cm 173/2018-47 ve vztahu k žalované a rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. července 2020, č. j. 24 Cm 173/2018-73 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení směnečné pohledávky ve výši 1 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou na řad žalobkyně dne 22. 5. 2009.Soud prvního stupně tomuto návrhu vyhověl a vydal směnečný platební rozkaz ze dne 20. 2. 2019, č. j. 24 Cm 173/2018-47.Žalovaná podala v zákonné lhůtě námitky, které soud prvního stupně projednal a rozsudkem ze dne 15. 7. 2020, č. j. 24 Cm 173/2018-73 směnečný platební rozkaz ve vztahu k žalované ponechal v plném rozsahu v platnosti. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná v zákonné lhůtě odvolání.V průběhu odvolacího řízení vzala žalobkyně svým písemným podáním ze dne 26. 5. 2021 žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že na uplatněnou směnečnou pohledávku započetla plnění ve výši 8 030 562,52 Kč získané v insolvenčním řízení s výstavcem směnky.V důsledku zpětvzetí žaloby postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř., směnečný platební rozkaz ve vztahu k žalované a rozsudek zrušil a řízení zastavil.Výrok o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je odůvodněn § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. s tím, že žalobkyně se písemným podáním ze dne 14. 1. 2022 náhrady nákladů výslovně vzdala a na straně žalované žádné náklady nevznikly.