Usnesení

Spisová značka

2 Cmo 53/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-04-04Č. j.: 2 Cmo 53/2024-88Předsedkyně senátu: JUDr. Jitka MaláAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zaplacení 489 847,10 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných 1., 2. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 1. 2024, č. j. 31 Cm 113/2023-72ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.53.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání žalovaných 1., 2. se odmítají.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

Oba žalovaní se odvolali proti rozsudku soudu prvního stupně výše uvedenému, kterým bylo rozhodnuto o ponechání směnečného platebního rozkazu téhož soudu z 26. 6. 2023, č. j. 31 Cm 113/2023-32 v platnosti (výrok I.) a dále tak, že žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 27 304 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce (výrok II.).Usnesením ze dne 6. 2. 2024, č. j. 31 Cm 113/2023-84 jim soud prvního stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, poučil je o povinnosti vady odvolání odstranit, jakým způsobem a v jaké lhůtě. Zároveň je vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat, a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto.Žalovaným byla výzva (prostřednictvím jejich právní zástupkyně) doručena dne 7. 2. 2024, k odstranění vad odvolání nedošlo. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.Protože žalobci žádné náklady s tímto odvoláním nevznikly, neučinil v tomto řízení žádný procesní úkon, nemohla být jejich náhrada přiznána (§ 224 odst. 1, 146 odst. 3 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací