Výrok
I. Body I. a III. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2023, č. j. 77 Cm 52/2019-146, ve znění opravného usnesení ze dne 24. října 2023, č. j. 77 Cm 52/2019-151, se mění tak, že se schvaluje smír tohoto znění:„1. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 982 531 Kč, a to v následujících splátkách:I. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 30. 9. 2025.
II. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 31. 12. 2025.
III. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 31. 3. 2026.
IV. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 30. 6. 2026.
V. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 30. 9. 2026.
VI. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 31. 12. 2026.
VII. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 31. 3. 2027.
VIII. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 30. 6. 2027.
IX. Částka ve výši 100 000 Kč je splatná do 30. 9. 2027.
X. Částka ve výši 82 531 Kč je splatná do 31. 12. 2027.2. V případě prodlení žalovaného se zaplacením jakékoliv splátky se zesplatňuje dluh celý, a to ke dni prodlení s příslušnou splátkou.3. V případě prodlení se zaplacením dluhu se žalovaný zavazuje zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 9 % ročně.“II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Městský soud v Praze (dále jen „soud“ nebo „soud prvního stupně“) v rozsudku z 26. 9. 2023, ve znění opravného usnesení ze dne 24. 10. 2023, v bodu I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 080 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 080 150 Kč od 5. 6. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V bodu II. výroku soud zamítl žalobu v rozsahu nároku na zaplacení úroku z prodlení z částky 1 080 150 Kč ve výši 9 % ročně za období od 5. 4. 2019 do 4. 6. 2019. V bodu III. výroku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 192 175 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.Žalovaný napadl body I. a III. výroku rozsudku ve znění opravného usnesení k včas podaným odvoláním, ve kterém navrhl rozhodnutí v uvedeném rozsahu zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k dalšímu řízení, případně je změnit a žalobu zamítnout v celém rozsahu.Účastníci podáními ze dne 9. 10. 2024 (č. l. 171 a 173) uzavřeli smír výše uvedený ve výroku tohoto usnesení.Odvolací soud dospěl k závěru, že uvedený smír není v rozporu s kogentními ustanoveními právních předpisů. Z toho důvodu v souladu s § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil v bodu I. výroku usnesení napadenou část rozsudeku ve znění opravného usnesení a podle § 211 a § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. schválil smír.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud v bodu II. výroku v souladu s § 146 odst. 1 písm. a) a § 224 odst. 1 o. s. ř., že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.