Výrok
I. Směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 39 Cm 105/2013-12 ze dne 17. 5. 2013 a rozsudek téhož soudu č. j. 39 Cm 105/2013-111 ze dne 10. 11. 2014 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Žalovaná podala odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 39 Cm 105/2013-111 ze dne 10. 11. 2014, kterým byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz téhož soudu č. j. 39 Cm 105/2013-12 ze dne 17. 5. 2013.Usnesením odvolacího soudu ze dne 8. 1. 2016, č. j. 5 Cmo 284/2015-177 bylo řízení přerušeno z důvodu zjištění úpadku žalované a jeho řešení formou oddlužením (usnesení Městského soudu v Praze z 22. 12. 2015, č. j. MSPH 91 INS 26207/2015-A-15). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2021, č. j. MSPH 91 INS 26207/2015-B-71, které nabylo právní moci dne 13. 5. 2021, bylo rozhodnuto o vzetí splnění oddlužení soudem na vědomí.Podáním z 1. 8. 2021 (č. l. 187 spisu) žalobce vzal žalobu zpět. Podáním z 9. 8. 2012 (č. l. 190) žalovaná vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby.Za situace, kdy žalobce vzal žalobce žalobu zpět a žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů na straně žalobce, žalovaná náhradu nákladů řízení nepožadovala.