Usnesení

Spisová značka

6 Cmo 151/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-07-31Č. j.: 6 Cmo 151/2023-67Předseda senátu: JUDr. František ŠvantnerAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o jmenování hmotněprávního opatrovníka, o ustanovení procesního opatrovníka, o odvolání navrhovatelky b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2023, č. j. 64 Cm 69/2023-7ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.151.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Návrhem podaným soudu prvního stupně dne 24. 2. 2023 domáhá se navrhovatelka a), aby soud ustanovil účastnici 1) hmotněprávního opatrovníka, a to účastníka 2). Ustanovení hmotněprávního opatrovníka se návrhem ze dne 7. 3. 2023 domáhala i navrhovatelka b), avšak navrhla účastníka 3)Usnesením ze dne 13. 3. 2023, č. j. 64 Cm 69/2023-7, ustanovil soud prvního stupně společnosti procesního opatrovníka, a to advokátku [jméno FO].Proti tomuto usnesení podala odvolání navrhovatelka b). Protože navrhovatelce b) nebylo napadené usnesení doručeno, je třeba odvolání považovat za včas podané.Podáním z 20. 7. 2023 vzala navrhovatelka b) zpět návrh ve věci samé v plném rozsahu. K podání je dále připojena také listina, podle které vzala návrh ve věci samé zpět i navrhovatelka a) a všichni účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení s ohledem na uzavřenou dohodu o narovnání. Podle § 41 odst. 2 o. s. ř. odvolací soud posoudil podání navrhovatelky b) podle jeho obsahu také jako zpětvzetí odvolání proti napadenému procesnímu rozhodnutí, neboť z něj plyne vůle v dalším řízení nepokračovat.Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.O nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací