Usnesení

Spisová značka

6 Cmo 161/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-05-18Č. j.: 6 Cmo 161/2021-79Předseda senátu: JUDr. František ŠvantnerAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o neplatnost usnesení členské schůze konané dne 10. 9. 2020, o odvolání navrhovatelky a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.161.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Řízení o odvolání navrhovatelky a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021 se zastavuje.

II. Navrhovatelky a) a b) jsou povinny nahradit účastníku náklady odvolacího řízení ve výši 5 990 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právní zástupkyně účastníka.

Odůvodnění

Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně zamítl návrh na vyslovení neplatnosti všech usnesení členské schůze účastníka konané 10. 9. 2020 a současně zavázal navrhovatelky a) a b) povinností nahradit účastníku náklady řízení ve výši 12 342 Kč.Uvedené usnesení soudu I. stupně napadly společným odvoláním obě navrhovatelky a domáhaly se jeho změny a vyhovění jejich návrhu na zahájení řízení a vyslovení neplatnosti všech usnesení členské schůze účastníka konaná dne 10. 9. 2020.V průběhu odvolacího řízení, před zahájením jednání odvolacího soudu, obě navrhovatelky prostřednictvím svého společného advokáta do protokolu dne 18. května 2022 vzaly zpět svá shora uvedená odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021.V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) a řízení o odvolání navrhovatelky a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021 zastavil.O nákladech odvolacího řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. a účastníkovi přiznal proti navrhovatelkám, jež zavinily, že odvolací řízení muselo být zastaveno, právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Tyto náklady byly představovány náklady na právní zastoupení podle § 6 odst. 1, § 7, § 9 odst. 4, § 11, § 13 odst. 3 a § 14 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a činily celkově částku ve výši 5 990 Kč.Náklady advokátky tvoří odměna za zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 § 9 odst. 4 písm. c) a § 13 odst. 3 AT za 1 úkon dle § 11 odst. 1 za vyjádření se k podanému odvolání v částce 3 100 Kč. Zástupce účastníka má právo na režijní paušál 300 Kč, má právo na náhradu za promeškaný čas za jednání, jež se nakonalo ve výši 1 550 Kč a má podle § 137 odst. 3, odst. 4 o. s. ř. právo na náhradu za advokátem odvedenou DPH ve výši 1 040 Kč.Proto bylo rozhodnuto v bodu II. výroku tohoto usnesení tak, že navrhovatelky a) a b) jsou povinny nahradit účastníku náklady odvolacího řízení ve výši 5 990 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právní zástupkyně účastníka.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací