6 Cmo 162/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-08-31Č. j.: 6 Cmo 162/2021-25Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o ustanovení procesního opatrovníka v řízení o ustanovení hmotněprávního opatrovníka, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. června 2021 č. j. 44 Nc 1006/2021-15,ECLI:CZ:VSPH:2021:6.Cmo.162.2021.1

Originál na webu soudu

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

99/1963 Sb.§ 29§ 207

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že „Soud ustanovuje [právnická osoba], IČ [IČO], opatrovníka [Anonymizováno], advokátku se sídlem [adresa] [IČO] IČO, , dle ustanovení § 29 odst. 2 občanského soudního řádu, neboť tu není osoba oprávněná jednat za společenství vlastníků jednotek.“Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka včasné odvolání, které podáním ze dne 11. června 2021 vzala výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací