Výrok
I. Odvolací řízení proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 87 Cm 725/2021-23 ze dne 6. května 2022 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením jako soud I. stupně ve výroku I. zrušil hlavní spolek [právnická osoba] s uvedenými pobočnými spolky[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba] -[adresa], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ [IČO] adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem [právnická osoba] právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba],IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem [adresa], , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba],IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba],IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ [IČO] adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem [adresa], , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba]., IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem [adresa], , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresa[právnická osoba], IČ , IČOsídlem , adresaa nařídil jejich likvidaci, ve výroku II. jmenoval likvidátorem hlavního spolku a všech jeho spolků pobočných společnost [právnická osoba], hlavnímu spolku uložil ve výroku III. povinnost zaplatit soudní poplatek Kč 2 000,-, konečně ve výroku IV. rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
2. Podle odůvodnění rozhodnutí jsou naplněny důvody pro zrušení spolku, neboť ten nemá po dobu delší dva roky statutární orgán schopný se usnášet a neplní povinnosti zákonem stanovené, nepřizpůsobil stav zápisu ve spolkovém rejstříku požadavkům zákona a nezaložil do sbírky listin účetní závěrky. Likvidátorem spolku soud I. stupně jmenoval osobu zapsanou v seznamu insolvenčních správců.
3. Proti rozhodnutí soudu I. stupně podal odvolání jeden z pobočných spolků, [právnická osoba]. se sídlem [adresa], a to proti výroku II., jmenování likvidátorem společnost [právnická osoba]. se sídlem v [Anonymizováno] tomuto pobočnému spolku, jemu naprosto neznámá a vzdálená obchodní společnost. Podle odvolatele by měl být pobočnému spolku jmenován likvidátorem člen jeho statutárního orgánu, ideálně předseda výboru [Anonymizováno], s ohledem na jeho aktivní účast v pobočném spolku a na znalost věci.
4. Ještě dříve, než odvolací soud o podaném odvolání proti usnesení soudu I. stupně rozhodl, vzal odvolatel své odvolání podáním ze dne 14. 9. 2022 zpět a výslovně uvedl, že souhlasí s tím, aby likvidátorem hlavního spolku a všech jeho pobočných spolků byla obchodní společnost [právnická osoba]. se sídlem v [adresa].
5. Vzhledem ke zpětvzetí odvolání odvolatelem ještě před rozhodnutím o odvolání, postupoval Vrchní soud v Praze dle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu a řízení o odvolání zastavil. O nákladech odvolacího řízení pak rozhodl dle § 224 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, ve spojení s § 23 zák.č. 292/2013 Sb.