UsneseníPotvrzeno

Spisová značka

6 Cmo 169/2022

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-06-05Č. j.: 6 Cmo 169/2022-58Předseda senátu: JUDr. Stanislav BernardAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o určení odměny likvidátora a náhrady hotových výdajů spojených s likvidací, o odvolání účastníka, likvidátora, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 38 Cm 599/2019-50 ze dne 19. 10. 2022,ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.169.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 38 Cm 599/2019-50 ze dne 19. října 2022 se potvrzuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

Krajský soud v Plzni jako soud I. stupně uvedeným usnesením přiznal společnosti [právnická osoba]., likvidátorovi uvedeného družstva, odměnu za provedenou likvidaci Kč 10 000,- a náhradu hotových výdajů Kč 2 190,-. O zrušení uvedeného družstva a jmenování likvidátora rozhodl soud I. stupně usnesením ze dne 9. 12. 2019, jímž dále uložil družstvu zaplatit soudní poplatek a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.Podle odůvodnění rozhodnutí likvidátor požádal o určení odměny Kč 10 000,- zvýšené o DPH a náhradu hotových výdajů Kč 2 190,-. K tomu soud I. stupně uvedl, že požadovanou odměnu považuje za přiměřenou a hotové výdaje uznal za účelně vynaložené, tedy přiznal likvidátorovi jejich náhradu.Soud I. stupně ovšem nepřiznal likvidátorovi DPH s odůvodněním, že z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. plyne, že zákonodárce otázku daně z přidané hodnoty placené likvidátorem z jeho odměny žádným způsobem neupravil, tzn. že daň z přidané hodnoty placená likvidátorem se nepovažuje za součást jeho odměny určované podle nařízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací