Výrok
I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 32 Cm 3/2020-45 ze dne 5. května 2021 ve znění opravného usnesení č. j. 32 Cm 3/2020-52 ze dne 28. května 2021 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Soud I. stupně výše uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zrušení mezitímního rozhodčího nálezu Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky sp.zn. Rsp 80/19 ze dne 3. 10. 2019 a žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení Kč 9 010,58.Proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně podal žalobce odvolání a navrhl jeho změnu tak, že mezitimní nález rozhodčího soudu se ruší, dále požadoval náhradu nákladů řízení.Podáním ze dne 18. 5. 2022 vzal žalobce žalobu zpět s tím, že na žalované nepožaduje náhradu nákladů řízení. Uvedl, že současně dochází ke zpětvzetí žaloby v rozhodčím řízení a že dle dohody o narovnání žádná ze stran nemá vůči sobě nárok na náhradu nákladů tohoto soudního řízení. Stejně tak žalovaná sdělila podáním z téhož dne, že účastníkům se podařilo dosáhnout shody na smírném urovnání, mj. tohoto sporu, a uzavření dohody o narovnání, s tím, že žalobce se zavázal, že vezme žalobu na zrušení mezitímního rozhodčího nálezu zpět a vzdá se nákladů řízení.Podáním ze dne 22. 5. 2022 žalovaná sdělila, že s ohledem na smírné vyřešení sporu a uzavření dohody o narovnání, souhlasí se zpětvzetím žaloby na zrušení mezitímního rozhodčího nálezu, které učinil žalobce svým podáním ze dne 18. 5. 2022, a že neuplatňuje vůči žalobci nárok na náhradu nákladů řízení, resp. tohoto nároku se vzdává.Vzhledem k tomu, že ještě před rozhodnutím o odvolání vzal žalobce žalobu zpět, odvolací soud postupoval podle § 222a odst. 1 a 2 o. s. ř., rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil. O nákladech řízení pak rozhodl s přihlédnutím ke shodným návrhům účastníků, jak ve výroku uvedeno.