Výrok
I. Odvolací soud pokračuje v řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020.
II. Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020 se zrušuje a řízení se zastavuje.
III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
IV. Žalobce je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem na náhradě nákladů řízení částku 27 650,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.
V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem na náhradě nákladů řízení částku 27 650,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
Ve shora uvedeném sporu o náhradu exhalačních škod účastníci podáními ze dne 13. a 14. 6. 2022 shodně navrhli přerušení řízení s tím, že mezi účastníky probíhají mimosoudní jednání o uplatněném nároku, jež vyžadují delší časový prostor. Odvolací soud návrhu účastníků vyhověl a usnesením č. j. 6 Cmo 208/2020-328 ze dne 15. června 2022 řízení přerušil podle § 110 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).Podáními ze dne 4. dubna 2023 a 13. dubna 2023, podle jejich obsahu, účastníci navrhli pokračovat v řízení po té, co přerušení řízení splnilo svůj účel. Současně proto, s ohledem na mimosoudní vyřešení sporu, žalobce podáním ze dne 4. dubna 2023 vzal žalobu zcela zpět a navrhl zastavit řízení, když podle uvedených podání ze dne 4. dubna 2023 a 13. dubna 2023 si účastníci nepřejí dále v řízení pokračovat. Současně uvedenými podáními účastníci odvolacímu soudu sdělili, že se na základě svého ujednání vůči sobě navzájem vzdávají práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů a ve vztahu k nákladům vzniklým v průběhu řízení státu se společně zavázali uhradit tyto náklady tak, že žalobce zaplatí státu jednu polovinu vzniklých nákladů a žalovaný státu uhradí druhou polovinu nákladů, přičemž tyto náklady vzniklé státu v souvislosti s vypracováním znaleckého posudku činí celkově 55 301 Kč.Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval nejprve podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 111 odst. 4 o. s. ř. a výrokem I. vyhověl návrhu obou účastníků na pokračování v řízení.V dalším potom odvolací soud výrokem II. vyhověl žalobci a k jeho zpětvzetí žaloby postupem podle § 222a odst. 1 o. s. ř. rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil, když s tímto postupem žalovaný vyjádřil v podání ze dne 13. dubna 2023 souhlas. Současně odvolací soud ve výroku III. rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.O povinnosti uhradit náklady, jež v průběhu řízení vznikly státu v rozsahu 55 301 Kč, odvolací soud rozhodl ve výrocích IV. a V. podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 148 odst. 1 o. s. ř. v souladu s návrhem obou účastníků, majícím podklad v jejich vzájemném ujednání, jak jej předestřeli odvolacímu soudu. Odvolací soud proto zavázal žalobce společně s žalovaným povinností zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem každý v rozsahu jedné poloviny (každý v rozsahu 27 650,50 Kč) částku 55 301 Kč. Lhůtu k plnění odvolací soud stanovil do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.