Výrok
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. června 2020, č. j. 73 Cm 18/2020-20 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze (dále jen „soud I. stupně“) dne 20. ledna 2020 navrhovatel navrhl, aby soud I. stupně odvolal účastníka 2/ jako likvidátora účastníka 1/ z důvodu řádného neplnění svých povinností (právnická osoba, jež vstoupila do likvidace v roce 2004, za období let 2015 - 2018 nepodala povinné přiznání k dani z příjmu právnických osob přes opakované výzvy navrhovatele a přes doručení do datové schránky na ně nereagovala) a jmenoval nového likvidátora.Soud I. stupně usnesením ze dne 8. června 2020, č. j. 73 Cm 18/2020-20 rozhodl, že- účastník 2/ se odvolává z funkce likvidátora účastníka 1/ (výrok I.),- novým likvidátorem účastníka 1/ byl jmenován [Anonymizováno], sídlem [adresa] (výrok II.),- účastník 1/ a účastník 2/ jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice na sdělený účet soudu I. stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do 3 dnů od nabytí právní moci tohoto výroku (výrok III.),- žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).Ve včas podaném odvolání do všech výroků vydaného usnesení, doručeném soudu I. stupně dne 21. července 2020, účastník 2/ (odvolatel) uvedl, že ke dni 30. června 2020 byla ukončena likvidace společnosti účastníka 1/ a zpracováno přiznání k dani z příjmu právnických osob za období 1. leden až 30. červen 2020 včetně příloh, jež bylo doručeno navrhovateli a jeho příslušnému územnímu pracovišti spolu se žádostí o vydání souhlasu s výmazem společnosti účastníka 1/ z obchodního rejstříku podle ustanovení § 238 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád“). Vzhledem k faktickému ukončení likvidace společnosti účastníka 1/ a splnění svých povinností likvidátora v rámci tohoto řízení účastník 2/ navrhl, aby odvolací soud vydané usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.Podáním ze dne 31. srpna 2020 navrhovatel sdělil, že netrvá na svém návrhu na odvolání likvidátora a bere jej zpět. V odůvodnění uvedl, že dne 3. července 2020 podala společnost účastníka 1/ daňové přiznání k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období 1. leden až 30. červen 2020 ke dni zpracování likvidačního zůstatku, a současně podala žádost o souhlas s ukončením činnosti podle daňového řádu (souhlas správce daně s výmazem obchodní společnosti z obchodního rejstříku). Dne 26. srpna 2020 vydal příslušný finanční úřad rozhodnutí, kterým žádosti vyhověl a souhlasil s výmazem společnosti účastníka 1/ z obchodního rejstříku.Vzhledem ke zpětvzetí návrhu navrhovatelem ještě před rozhodnutím odvolacího soudu, s čímž ostatní účastníci řízení neprojevili nesouhlas, odvolací soud postupoval podle ustanovení § 16 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.) ve spojení s ustanovením § 222a odst. 1 o. s. ř. a napadené usnesení soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil.O nákladech řízení před soudem I. stupně i odvolacím soudem rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, jak je uvedeno ve výroku, přičemž neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z účastníků řízení.O vrácení soudního poplatku za podané odvolání účastníkovi 2/ rozhodne soud I. stupně podle ustanovení § 7 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.