Výrok
Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 72 Cm 25/2020-5 ze dne 27. března 2020 se ve výroku II. mění tak, že [Anonymizováno], zapsaná v seznamu insolvenčních správců, sídlem [adresa] se likvidátorkou společnosti [Anonymizováno] [IČO] IČO, , sídlem [adresa] nejmenuje.
Odůvodnění
Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. [Anonymizováno], nar. [datum narození], bytem [adresa] se odvolal z funkce likvidátora společnosti [právnická osoba], IČ [IČO], sídlem [adresa], ve výroku II. likvidátorem společnosti [právnická osoba] [IČO] IČO, , sídlem [adresa] se jmenoval [Anonymizováno], IČ [IČO], sídlem [adresa], ve výroku III. [Anonymizováno], nar. [datum narození], bytem [adresa] a společnost [právnická osoba], IČ [IČO], sídlem [adresa] zavázal povinností společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a ve výroku IV. uložil [Anonymizováno], a společnosti [právnická osoba] povinnost společně a nerozdílně zaplatit navrhovateli na nákladech řízení částku 300 Kč.Ve vztahu k výroku II. vyšel ze skutečnosti, že po odvolání stávajícího likvidátora [Anonymizováno] z funkce likvidátora uvedené společnosti (výrok I. usnesení) bylo nutno zároveň rozhodnout o jmenování likvidátora nového (výrok II. usnesení) z osob náhodně vybraných z řad insolvenčních správců s tím, že povinností nově jmenovaného likvidátora je provést řádně a v přiměřené lhůtě likvidaci společnosti dle § 187 a následujících zákona č. 89/2012 (NOZ).