Usnesení

Spisová značka

6 Cmo 322/2020

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-11-25Č. j.: 6 Cmo 322/2020-185Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti konané dne 18. 6. 2019, k odvolání účastnice proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. srpna 2020 č. j. 13 Cm 336/2019-155,ECLI:CZ:VSPH:2021:6.Cmo.322.2020.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

V záhlavní označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Usnesení valné hromady společnosti [Jméno advokáta B]. konané dne 18. 6. 2019 pod body 3, 5, 6 a 7, kterými byly schváleny dodatky číslo 1 ke smlouvám o výkonu funkce jednatelů společností [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [Anonymizováno], jimiž byla určena odměna za výkon funkcí jednatelů do 100 000 Kč měsíčně a pod bodem 8, kterým byla schválena účetní závěrka společnosti za rok 2018, jsou neplatná.“ (výrok I.), „Společnost [Jméno advokáta B]. je povinna zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů řízení částku 26 648 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám [Jméno advokáta A], advokáta.“ (výrok II.).Proti usnesení soudu prvního stupně podala účastnice včasné odvolání.Podáním ze dne 18. 10. 2021 vzala účastnice výslovně zpět své odvolání s tím, že „se domluvila s navrhovatelem na tom, že se obě strany vzdávají práva na náhradu nákladů odvolacího řízení a navrhovatel se vzdá rovněž práva na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně.“Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř.Zastavuje-li soud řízení, zabývá se podle § 146 odst. 2 o. s. ř. při rozhodování o nákladech řízení nejprve tím, zda některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Zavinění se posuzuje výlučně z procesního hlediska. Tam, kde zastavení řízení bylo účastníkem zaviněno, přizná soud dalšímu účastníkovi (ostatním účastníkům) náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil (vynaložili) k uplatnění nebo bránění práva. V daném případě účastnice zpětvzetím odvolání procesně zavinila zastavení odvolacího řízení, a proto je podle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. (ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.) povinna nahradit náhradu nákladů odvolacího řízení navrhovateli.Účastnicí tvrzená dohoda, z níž by vyplývalo, že se navrhovatel vzdává náhrady nákladů odvolacího řízení, však odvolacímu soudu doložena nebyla. Proto odvolací soud vyzval navrhovatele ke sdělení, zda se vzdává práva na náhradu nákladů odvolacího řízení, a to ve stanovené lhůtě. Navrhovatel podáním ze dne 27. 10. 2021 odvolacímu soudu sdělil, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení. Proto odvolací soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací