Výrok
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
Žalobou doručenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem (dále jen „soud I. stupně“) dne 25. března 2013 se právní předchůdce žalobkyně domáhal na žalované zaplacení částky 3 865 675,30 EUR z titulu náhrady škody jako nákladů vynaložených na výměnu dodaných vadných sedadel do automobilu [Anonymizováno].Soud I. stupně mezitimním rozhodnutím, a to výrokem III. (nikoliv IV.) usnesení ze dne 4. března 2019, č. j. 20 Cm 82/2013-1180 pravomocně rozhodl o základu náhrady nákladů řízení podle ustanovení § 155 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni uložil povinnost nahradit žalované k rukám jejího právního zástupce do tří dnů od právní moci usnesení náklady řízení v plné výši, která bude vyčíslena v písemném vyhotovení usnesení. Zmíněné usnesení nabylo právní moci, tak soud I. stupně usnesením ze dne 13. července 2020, č. j. 20 Cm 82/2013-1308 stanovil konkrétní výši nákladů řízení a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení, k rukám právního zástupce žalované, částku 2 277 799 Kč do tří dnů od právní moci usnesení.Uvedené usnesení žalovaná napadla včas podaným odvoláním ze dne 29. července 2020, které přislíbila následně odůvodnit.Podáním ze dne 9. listopadu 2020 žalovaná sdělila, že své odvolání bere zpět v celém rozsahu.Vzhledem ke zpětvzetí odvolání žalovanou ještě před rozhodnutím odvolacího soudu postupoval odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku, s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.