Výrok
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2020 č. j. 84 Cm 425/2020-44 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně přerušil předmětné řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do pravomocného rozhodnutí o návrhu na jmenování opatrovníka společnosti [právnická osoba]. vedeného u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 71 Cm 30/2020.Proti výše uvedeným usnesením podal navrhovatel včasné odvolání s tím, že v řízení o opatrovníkovi není řešena žádná (předběžná) otázka, na jejímž vyřešení by závisel výsledek tohoto řízení a navrhl zrušit předmětné usnesení.Dne 28. 1. 2021 došla odvolacímu soudu přeposlaná podání od soudu prvního stupně. První podání je označené jako „Zpětvzetí návrhu“, v němž navrhovatel výslovně uvedl, že bere zpět svůj návrh v celém rozsahu, a to vzhledem ke skutečnosti, že mezi společníky došlo ke smírnému vyřešení věci. Dle vzájemné dohody mezi účastníky navrhl, aby soud řízení zastavil a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Jeho podpis byl úředně ověřen.Ve druhém podání oba účastníci ad 1) a 2) vyslovili souhlas se zpětvzetím návrhu a souhlasí se zastavením řízení a současně se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení. Podpis [fyzická osoba] byl úředně ověřen.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí návrhu navrhovatelem rozhodl o zrušení odvoláním napadeného usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).Odvolací soud byl též povinen rozhodnout o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Jelikož se všichni účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali, rozhodl odvolací soud tak, jak je uvedeno ve výroku II.