6 Cmo 56/2021

Odůvodnění

Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 190/2017-553 ze dne 7. prosince 2020 ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 190/2017-570 ze dne 6. ledna 2021 byla ve shora uvedené věci navrhovatelka vyzvána k odstranění vad jejího odvolání č.l. 550 proti usnesení soudu I. stupně č. j. 38 Cm 190/2017-529 ze dne 12. listopadu 2020 s tím, aby uvedla, v jakém rozsahu rozhodnutí soudu I. stupně napadá a v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí soudu I. stupně nebo postupu soudu I. stupně.Podáním č.l. 550 se proti uvedenému usnesení, vzdor poučení o nepřípustnosti odvolání, navrhovatelka odvolala.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací, dříve než přistoupil k přezkumu napadeného usnesení, posuzoval uvedené odvolání navrhovatelky z hlediska jeho přípustnosti.Odvolací soud vychází z § 202 odst. 1 písm. b) o. s. ř. podle něhož odvolání není přípustné proti usnesení, jímž byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnil nebo opravil (§ 43 odst. 1).Po zjištění skutečnosti odvolacím soudem, že napadeným usnesením soud I. stupně vyzval navrhovatelku, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnila nebo opravila podle § 43 odst. 1 o. s. ř., odvolací soud postupoval podle § 218 písm. c) o. s. ř. a uvedené odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 190/2017 - 553 ze dne 7. prosince 2020 ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 190/2017-570 ze dne 6. ledna 2021 odmítl, když uvedené odvolání směřuje proti usnesení s výzvou, proti němuž není odvolání přípustné. Z tohoto důvodu odvolací soud již dál neposuzoval další skutečnosti, např. otázky včasnosti a věcnou důvodnost uvedeného opravného prostředku.O nákladech tohoto odvolacího řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž soud řízení skončí.