UsneseníPotvrzeno

Spisová značka

6 Cmo 58/2022

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-05-26Č. j.: 6 Cmo 58/2022-68Předseda senátu: JUDr. Stanislav BernardAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o Kč 2 419 000,- s příslušenstvím, o odvolání žalovaného v řízení o pokračování v řízení proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 82/2019-57 ze dne 26. 1. 2022,ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.58.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 82/2019-57 ze dne 26. ledna 2022 se potvrzuje.

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením na návrh žalobce ze dne 17. 1. 2022 rozhodl o pokračování v řízení, které bylo přerušeno dle § 110 o. s. ř. usnesením soudu I. stupně č. j. 79 Cm 82/2019-53 ze dne 14. 1. 2021.

2. Proti tomuto usnesení podal žalovaný odvolání a navrhl jeho zrušení. Namítl, že návrh na pokračování řízení mohl žalobce podat až po uplynutí roční lhůty stanovené v § 111 odst. 4 o. s. ř. a je-li tomu tak, má být řízení zastaveno. Pro případ, že bude odvolání shledána jako nedůvodné a v řízení se bude pokračovat, pak žalovaný navrhuje vyčkat výsledku mediace vedené mezi účastníky v jiné věci.

3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. o. s. ř., aniž by ve věci bylo třeba nařizovat jednání, § 214 odst. 2 písm. c/ cit. zákona, a uzavřel, že odvolání žalovaného není důvodné.

4. Soud I. stupně řízení přerušil z důvodu, jak uvedeno v usnesení o přerušení řízení, pro klid v řízení byli oba účastníci vedeni snahou o mimosoudní vyřízení věci. Návrh na pokračování řízení podal žalobce 17. 1. 2022, po uplynutí lhůty 3 měsíců a zároveň před uplynutím lhůty jeden rok od právní moci rozhodnutí o přerušení řízení. Soud I. stupně tak správně v souladu se zákonnou úpravou rozhodl o pokračování řízení.

5. Z uvedených důvodů odvolací soud napadené rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací