Usnesení

Spisová značka

6 Cmo 80/2022

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-03-07Č. j.: 6 Cmo 80/2022-84Předseda senátu: JUDr. František ŠvantnerAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o neplatnosti vyloučení členů z bytového družstva, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 166/2020-62 ze dne 6. ledna 2022ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.80.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze (dále jen soud I. stupně) určil neplatnost rozhodnutí členské schůze [Anonymizováno], IČ [IČO], sídlem [adresa], ze dne 20. 7. 2020, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí námitek proti rozhodnutí představenstva bytového družstva o vyloučení [Jméno navrhovatele A] a [adresa] jako společných členů bytového družstva (výrok I.) a účastníka zavázal povinností zaplatit navrhovatelům na náhradě nákladů řízení částku 42 548,43 Kč (výrok II.).Ve včas podaném odvolání ze dne 11. února 2022 (č.l. 67) proti oběma výrokům uvedeného usnesení účastník (odvolatel) navrhl, aby odvolací soud z důvodů § 205 odst. 2 písm. g/ o. s. ř. napadené usnesení změnil, návrh zamítl a přiznal účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.Před zahájením jednání odvolacího soudu dne 7. 3. 2023 po té, co odvolací soud zpřístupnil stranám svůj předběžný právní názor vycházející z dlouholeté rozhodovací praxe, nepříznivý z hlediska procesního postavení odvolatele, jakož i po té, co navrhovatelé prostřednictvím svého advokáta nabídli, že nebudou požadovat náklady odvolacího řízení v případě ukončení odvolacího řízení zpětvzetím odvolání, účastník vzal své odvolání zcela zpět.V takto změněné situaci odvolací soud vyšel ze zjištění, že odvolatel prostřednictvím své právní služby před zahájením jednání odvolacího soudu profesionálně posoudil se znalostí předběžného právního názoru odvolacího soudu své procesní možnosti a vzal své odvolání ze dne 11. února 2022 zcela zpět za současného vzdání se navrhovatelů práva na náhradu nákladů odvolacího řízení.Z těchto důvodů odvolací soud, vzhledem ke zpětvzetí odvolání účastníkem, a to ještě před zahájením jednání odvolacího soudu, postupem podle § 207 odst. 2 o. s. ř. odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl ve výroku II. tohoto usnesení podle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a žádnému z účastníků řízení právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nepřiznal, a to s přihlédnutím ke skutečnosti, že se navrhovatelé práva na náhradu nákladů odvolacího řízení výslovně vzdali.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací