Výrok
I. Odvolací řízení do výroků IV., V., VI., VII. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2025 č. j. 62 Cm 191/2024-58 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl o žalobě na vydání účetnictví tak, že části řízení zastavil (výrok I. a II.), části žalobnímu návrhu vyhověl (výrok III.), v části žalobní návrh zamítl (výroky IV. a V.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky VI. a VII.).
2. Do výroků IV., V., VI. a VII. podala žalobkyně včasné odvolání.
3. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 3. 6. 2024 vzala žalobkyně odvolání zpět (č. l. 68).
4. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
5. S ohledem na procesní úkon žalobkyně postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.
6. Nákladový výrok je odůvodněn § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. ve znění pozdějších předpisů, neboť žalobkyně svým chováním zavinila, že odvolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným žádné náklady v odvolacím řízení nevznikly. Odvolací soud proto vyslovil, že právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nemá žádný z jeho účastníků.