Výrok
I. Odvolací řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího a odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením rozhodl tak, že návrh na přerušení řízení se zamítá (výrok I.), že návrh na určení neplatnosti usnesení valné hromady účastnice, společnosti [právnická osoba]., ze 17. září 2016, kterým bylo rozhodnuto o odvolání navrhovatele, [Anonymizováno], z funkce jednatele společnosti [právnická osoba]. se zamítá (výrok II.), a že navrhovatel je povinen zaplatit účastníkovi k rukám jeho zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 16 465 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (výrok III.).
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal procesní předchůdce navrhovatelky včasné odvolání. Usnesení Vrchního soudu v Praze zde dne 21. května 2020, č. j. 7 Cmo 114/2019- 117, ve znění opravného usnesení ze dne 26. května 2020, č. j. 7 Cmo 114/2019-122, bylo k dovolání navrhovatele usnesením Nejvyššího soudu ze dne ze dne 23. 3. 2022, č. j. 27 Cdo 3364/2020-139 zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 22. 7. 2022, vzala navrhovatelka odvolání zpět a současně se vzdala práva na náhradu nákladů řízení. Účastnice se svým podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 22. 7. 2022 vzdala práva na náhradu nákladů řízení.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
5. O nákladech dovolacího a odvolacího řízení soud rozhodl dle ust. § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.