Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně ze dne 9. února 2021, č. j. 80 Cm 172/2020-5 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 10. 11. 2020 se navrhovatel domáhal odvolání likvidátora společnosti [Anonymizováno] [IČO] IČO, , sídlem [Adresa navrhovatele] (dále též jen „Společnost“) a jmenování nového likvidátora Společnosti.
2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. odvolal z funkce [Anonymizováno], nar. [Datum narození navrhovatele] jmenoval likvidátorem společnosti [Anonymizováno], společnost [právnická osoba].[IČO] IČO, , sídlem [adresa]. Ve výroku III. soud uložil R. K. uhradit soudní poplatek ve výši 2000 Kč na účet Městského soudu v Praze do 3 dnů od právní moci usnesení a ve výroku IV. vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
3. Do tohoto usnesení podali oba účastníci včasné odvolání z důvodů uvedených v § 205 odst. 2 písm. c) a v § 205 odst. 2. písm. f) o. s. ř. Namítli, že dne 18. 2. 2021 došlo k rozhodnutí jediného akcionáře při výkonu působnosti valné hromady, jímž byl dosavadní likvidátor [Jméno navrhovatele] odvolán z funkce likvidátora a novým likvidátorem byl jmenován pan [Anonymizováno], nar.[Anonymizováno], bytem [adresa], když tato skutečnost byla zapsána do obchodního rejstříku. Navrhli proto, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a návrh zamítl.
4. Podáním doručeným soudu dne 13. 4. 2021 vzal navrhovatel návrh v celém rozsahu zpět. Uvedl, že jelikož bylo rozhodnuto o jmenování nového likvidátora, který byl již zapsán do obchodního rejstříku, na svém návrhu netrvá a bere jej zpět.
5. Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li navrhovatel za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
6. Podle § 222a odst. 2 o. s. ř. odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.
7. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 15569 ze dne 27. 4. 2021 odvolací soud zjistil, že dne 2. 4. 2021 byl z obchodního rejstříku vymazán likvidátor Společnosti [Jméno navrhovatele], nar. [Datum narození navrhovatele], nar. [Anonymizováno], bytem [adresa].
8. V dané věci bylo odvolání podáno včas, osobami k tomu oprávněnými. Z obsahu spisu je zřejmé, že účastníci se zpětvzetím návrhu souhlasí.
9. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky, odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastavil.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle § 146 odst. 2 věta druhá ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., neboť návrh byl vzat zpět pro chování Společnosti. Navrhovateli však žádné náklady řízení nevznikly. Odvolací soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
11. O vrácení soudního poplatku za odvolání rozhodne soud prvního stupně.