Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Krajský soud v Plzni jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením zamítl návrh na určení neplatnosti rozhodnutí společnosti [právnická osoba]., se sídlem [adresa] [IČO] IČO, jako jediného společníka společnosti [Jméno advokátky C]., se sídlem [Adresa advokátky C], IČO [IČO advokátky C], přijatého při výkonu působnosti valné hromady dne 27. 9. 2019 o odvolání navrhovatelky z funkce jednatelky společnosti (výrok I.), rozhodl, že navrhovatelka je povinna zaplatit účastníku náhradu nákladů řízení ve výši 42 592 Kč (výrok II.) a že navrhovatelka je povinna zaplatit státu náklady řízení ve výši 2 202 Kč (výrok III.).
2. Proti tomuto rozhodnutí se navrhovatelka odvolala.
3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzala navrhovatelka návrh i odvolání zpět s tím, že uzavřela s účastníkem dohodu o narovnání, dle které se zavázala vzít předmětný návrh zpět, a oba účastníci řízení se zavázali, že se vzdají práva na náhradu nákladů soudního řízení. Navrhla, aby bylo řízení zastaveno a aby bylo o nákladech řízení rozhodnuto tak, že ani jeden z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení nárok.
4. Účastník soudu sdělil, že byla uzavřena navrhovatelkou tvrzená dohoda o narovnání, že se zpětvzetím návrhu dle dohody o narovnání souhlasí a nepožaduje náhradu nákladů řízení.
5. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud konstatoval, že podle § 222a o. s. ř. je-li vzat zpět za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a řízení zastaví.
6. V daném případě vzala navrhovatelka návrh zpět za odvolacího řízení a účastník vyslovil se zpětvzetím souhlas, odvolací soud proto postupoval v souladu s uvedeným ustanovením a rozhodl, jak výše uvedeno.
7. O nákladech řízení před soudem prvního stupně a o nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. s tím, že účastník, který výlučně nezavinil zastavení řízení, nepožadoval náhradu nákladů řízení, tak, jak uvedeno ve výroku.