Výrok
I. Odvolání se odmítá.
II. Účastníci jsou povinni zaplatit navrhovateli, každý jednou polovinou, náhradu nákladů odvolacího řízení v částce 300,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „[Jméno navrhovatele B], narozený dne [Datum narození navrhovatele B], bytem [adresa] se odvolává z funkce likvidátora společnosti [Jméno navrhovatele A], IČO [IČO navrhovatele A], sídlem [adresa], PSČ [Anonymizováno].“ V bodě II. výroku soud rozhodl takto: „ Likvidátorem společnosti [Jméno navrhovatele A], IČO [IČO navrhovatele A], [Anonymizováno], sídlem [adresa], PSČ [adresa] se jmenuje [právnická osoba].[IČO] IČO, , sídlem [právnická osoba].[IČO] IČO, , sídlem [adresa]. V bodě III. výroku rozhodl takto: „[Jméno navrhovatele B], narozený dne [Datum narození navrhovatele B], bytem [adresa], Schraudolphstr. 12, Spolková republika Německo je povinen zaplatit Českému státu na účet Městského soudu v Praze soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ V bodě IV. výroku rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“
2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se účastníci v plném rozsahu odvolali a navrhovali jeho změnu ve smyslu ponechání likvidátora [Anonymizováno] ve funkci likvidátora. V obsahově shodném odvolání vyjádřili bez dalšího přesvědčení o nesprávnosti závěrů soudu prvního stupně, když tyto jsou založeny toliko na domněnkách a nemají oporu v provedeném dokazování. Odvolatelé napadají nesprávnost skutkových zjištění a právních závěrů soudu prvního stupně, kdy soud nevzal v úvahu ani složitou situaci, způsobenou nemocí COVID 19 a nesprávně dospěl k závěru o nečinnosti likvidátora [Jméno navrhovatele B].
3. Odvolatelé uvedli, že bližší odůvodnění odvolání zašlou ve lhůtě 14 dní.
4. Soud usnesením č.j. 80 Cm 13/2020-37 ze dne 10. srpna 2021 oba odvolatele vyzval, aby svá odvolání opravili tak, aby ve smyslu ustanovení § 205 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s. uvedli, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu / odvolací důvod /, tedy aby doplnili, v čem konkrétně jsou skutková zjištění soudu prvního stupně a jeho závěry nesprávné a v jakém směru soud nevzal v potaz složitou situaci, způsobenou pandemií nemoci COVID 19. Usnesení soudu obsahovalo poučení o tom, že nebude-li podání řádně opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a 211 o. s. ř. odmítne.
5. K výzvě soudu, doručené oběma účastníkům dne 26. 8. 2021, odvolatelé své odvolání ve stanovené lhůtě, ani kdykoli později, nedoplnili. Přitom jak je zřejmé z podaného odvolání, neodůvodněnosti odvolání si účastníci sami byli vědomi.
6. Podle ust. § 43 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést /odst.1/. Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno a doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen /odst. 2/.
7. V daném případě bylo účastníky podáno odvolání, postrádající odvolací důvod, tedy v čem konkrétně je spatřována nesprávnost rozhodnutí či postupu soudu. Účastníci byli správně podle ustanovení § 209 o. s. ř. soudem prvního stupně s řádným poučením vyzváni ve smyslu ustanovení § 43 o. s. ř. k doplnění svého odvolání. Vzhledem k tomu, že odvolatelé na výzvu k odstranění vad /k doplnění odvolání/ doručenou jim soudem prvního stupně dosud nereagovali, přičemž neuvedení vytčených náležitostí představuje vady, pro které nelze v odvolacím řízení pokračovat, odvolacímu soudu nezbylo než odvolání podle ustanovení § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnout.
8. Při rozhodování o nákladech odvolacího řízení odvolací soud vycházel z dikce ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., při respektování dikce ustanovení § 140 odst. 1 o. s. ř. Navrhovateli náleží náklady odvolacího řízení celkem v částce 300,- Kč za učiněné vyjádření k odvolání, datované dnem 8. 12. 2020 /§ 1 odst. 1, 2, 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb./.