Výrok
I. Odvolací řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením ve výroku I. zahájil řízení o zrušení spolku [právnická osoba]., sídlem [adresa], identifikační číslo [IČO] (dále jen „Spolek“) s likvidací a jmenování likvidátora. Ve výroku II. Spolek zrušil a nařídil jeho likvidaci. Ve výroku III. jmenoval likvidátorem Spolku [Anonymizováno], nar. [Anonymizováno], bytem [adresa]. Ve výroku IV. uložil Spolku povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a ve výroku V. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
2. Proti tomuto usnesení podal odvolání [fyzická osoba], [tituly za jménem], bytem [adresa]. Podáním doručeným soudu dne 29.12.2019 vzal odvolatel odvolání v celém rozsahu zpět.
3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), je možno vzít podané odvolání zpět, a to dokud o odvolání nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o.s.ř. platí, že vezme-li odvolatel zpět své odvolání, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo.
5. Nákladový výrok je odůvodněn § 224 odst. 1 o.s.ř. a § 23 z.ř.s., když odvolací soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů některému z účastníků odvolacího řízení.